BUSTI, DUHALDE, PALITO, RUCKAUF Y EL NESTOR MOSTRANDO UNA BANDERA DEL CHE QUE DICE" AL PASADO NO VOLVEREMOS JAMAS".. INCREIBLE..!! 25 AÑOS DE DEMOCRACIA EN MANOS DE PERSONAJES COMO ESTOS..
POR UN MOVIMIENTO UNIVERSITARIO DE IZQUIERDA!!
La Universidad que hoy tenemos es la resultante de la aplicación (no sin disputa) del modelo neoliberal en la educación. Es decir: este modelo de Universidad se fue forjando a partir de la persecución ideológica llevada adelante por las “tres A” y posteriormente con el establecimiento de la dictadura militar, que no sólo se ocupó de profundizar el terrorismo de estado en función de los grupos económicos y de poder, sino que jugó un papel fundamental sobre la subjetividad logrando instalar el miedo y el individualismo en gran parte de nuestro pueblo. Este accionar no finalizó con la dictadura sino que fue profundizado por el gobierno de Alfonsín, posteriormente con Menem y la Alianza, con el matiz de que hoy a la dominación ideológica-cultural a través del miedo ( a la represión, a la hiperinflación, a perder la estabilidad, etc.) se suma el bipartidismo como una forma de cristalizar la cultura de la resignación según la cual cualquier cambio debe darse en el marco “de lo posible”, es decir sin romper los condicionamientos del banco Mundial, el FMI y otros organismos del imperialismo. En pocas palabras el proyecto económico del neoliberalismo sólo pudo ser posible a través del terrorismo de estado y una ofensiva ideológico-cultural de proporciones gigantescas.
A nivel universitario, durante este y el anterior gobierno, se ve reflejada en la implementación de la LES, la creación de la CONEAU sumado a la penetración del FOMEC y otros organismos de crédito externo en la política universitaria. ORGANISMOS DESTINADOS A DIRECCIONAR LAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA QUE FAVOREZCAN LA IMPLEMENTACIÓN DEL MODELO DE CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA EN POCAS MANOS A CUOTAS DE LA EXCLUSIÓN SOCIAL, EL HAMBRE Y LA DESOCUPACIÓN. Los pocos que acceden a la Universidad tendrán la posibilidad de cambiar esto; pero del otro lado quedan miles y miles de secundarios como parte fundamental del sistema educativo y como futuros dirigentes estudiantiles en la Universidad. Por esta razón sostenemos que LA LUCHA IDEOLÓGICA DENTRO DE LA UNIVERSIDAD ES ESTRATÉGICA PARA UN PROYECTO ALTERNATIVO DE SOCIEDAD.
Si miramos más detenidamente al interior del movimiento estudiantil podremos apreciar que, a diferencia de otras épocas, la composición social del estudiantado ha cambiado sustancialmente, al menos en los lugares donde la desocupación se hace sentir con más fuerza. Así vemos como una parte importante del sujeto estudiantil está formada por sectores de la clase media más castigados por el modelo y que ven en la Universidad una tabla de salvación en el mar de la desocupación, la incertidumbre y la miseria.
Una práctica que debe tener como objetivo central romper con la lógica reaccionaria del paradigma liberal-individualista, buscando crear un nuevo paradigma basado en la solidaridad, en la posibilidad del cambio y en la voluntad de vencer. Jugará un rol importante la UNIÓN ESTUDIANTIL PLANTEADA COMO LA GENUINA PARTICIPACIÓN DE TODOS, EN SUS DIFERENTES NIVELES Y FORMAS, Y NO SOLAMENTE COMO LA UNIDAD EN LO ESTRUCTURAL.
En tal sentido debemos avanzar en la organización de un movimiento estudiantil que a medida que se va articulando va soltando las amarras que lo atan a las ideologías y a las prácticas impuestas desde el bloque dominante. Así es necesario construir un movimiento estudiantil autónomo, desarrollando organizaciones nuevas por fuera de las estructuras convencionales, que antepongan el poder del os estudiantes al poder del o establecido capaces de dar batalla en la universidad a las políticas neoliberales y de forjar el proyecto de universidad que necesita nuestra sociedad
Ahora bien, para llevar adelante esta política hace falta una herramienta que nos permita aunar esfuerzos y lograr un mayor nivel de representatividad. UN MOVIMIENTO UNIVERSITARIO DE IZQUIERDA INDEPENDIENTE DE ORGÁNICAS POLÍTICAS PERO CONSECUENTE CON UN PROYECTO POLÍTICO PROPIO.
Que tenga como objetivo la defensa de los derechos estudiantiles y la responsabilidad de comenzar a GENERAR UN PROYECTO DE UNIVERSIDAD A FAVOR DE NUESTRO PUEBLO. Una herramienta de los estudiantes que genera política para la universidad, formada
A nivel universitario, durante este y el anterior gobierno, se ve reflejada en la implementación de la LES, la creación de la CONEAU sumado a la penetración del FOMEC y otros organismos de crédito externo en la política universitaria. ORGANISMOS DESTINADOS A DIRECCIONAR LAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN UNIVERSITARIA QUE FAVOREZCAN LA IMPLEMENTACIÓN DEL MODELO DE CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA EN POCAS MANOS A CUOTAS DE LA EXCLUSIÓN SOCIAL, EL HAMBRE Y LA DESOCUPACIÓN. Los pocos que acceden a la Universidad tendrán la posibilidad de cambiar esto; pero del otro lado quedan miles y miles de secundarios como parte fundamental del sistema educativo y como futuros dirigentes estudiantiles en la Universidad. Por esta razón sostenemos que LA LUCHA IDEOLÓGICA DENTRO DE LA UNIVERSIDAD ES ESTRATÉGICA PARA UN PROYECTO ALTERNATIVO DE SOCIEDAD.
Si miramos más detenidamente al interior del movimiento estudiantil podremos apreciar que, a diferencia de otras épocas, la composición social del estudiantado ha cambiado sustancialmente, al menos en los lugares donde la desocupación se hace sentir con más fuerza. Así vemos como una parte importante del sujeto estudiantil está formada por sectores de la clase media más castigados por el modelo y que ven en la Universidad una tabla de salvación en el mar de la desocupación, la incertidumbre y la miseria.
Una práctica que debe tener como objetivo central romper con la lógica reaccionaria del paradigma liberal-individualista, buscando crear un nuevo paradigma basado en la solidaridad, en la posibilidad del cambio y en la voluntad de vencer. Jugará un rol importante la UNIÓN ESTUDIANTIL PLANTEADA COMO LA GENUINA PARTICIPACIÓN DE TODOS, EN SUS DIFERENTES NIVELES Y FORMAS, Y NO SOLAMENTE COMO LA UNIDAD EN LO ESTRUCTURAL.
En tal sentido debemos avanzar en la organización de un movimiento estudiantil que a medida que se va articulando va soltando las amarras que lo atan a las ideologías y a las prácticas impuestas desde el bloque dominante. Así es necesario construir un movimiento estudiantil autónomo, desarrollando organizaciones nuevas por fuera de las estructuras convencionales, que antepongan el poder del os estudiantes al poder del o establecido capaces de dar batalla en la universidad a las políticas neoliberales y de forjar el proyecto de universidad que necesita nuestra sociedad
Ahora bien, para llevar adelante esta política hace falta una herramienta que nos permita aunar esfuerzos y lograr un mayor nivel de representatividad. UN MOVIMIENTO UNIVERSITARIO DE IZQUIERDA INDEPENDIENTE DE ORGÁNICAS POLÍTICAS PERO CONSECUENTE CON UN PROYECTO POLÍTICO PROPIO.
Que tenga como objetivo la defensa de los derechos estudiantiles y la responsabilidad de comenzar a GENERAR UN PROYECTO DE UNIVERSIDAD A FAVOR DE NUESTRO PUEBLO. Una herramienta de los estudiantes que genera política para la universidad, formada
LA AGRUPACION VICTOR JARA DE LA UNIVERSIDAD DE TANDIL ESTA IMPULSANDO LA AUTOGESTION DEL COMEDOR ESTUDIANTIL. ES MUY IMPORTANTE GANAR ESTA LUCHA, YA QUE EL CAMPUS SE ENCUENTRA A VARIOS KILOMETROS DE LA CIUDAD, Y LA ADMINISTRACION ACTUAL DEL COMEDOR ESTA MUY LEJOS DE OFRECER MENUS ACORDES A LA ECONOMIA DE LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL. DESDE MAR DEL PLATA APOYAMOS LA INICIATIVA Y ESPERAMOS QUE LA EXPERIENCIA DE LOS COMPAÑEROS DEL MOVIMIENTO SIRVA PARA AMPLIAR LOS DEBATES EN NUESTRA UNIVERSIDAD, YA QUE ESTAN CONSTRUYENDO LO QUE SERA EL COMEDOR DEL COMPLEJO, Y ES INDISPENSABLE QUE FUNCIONE ACORDE AL BOLSILLO Y A LAS NECESIDADES DEL ESTUDIANTADO.. FUERZA CUMPAS..!! POR UN COMEDOR AUTOGESTIONADO, ECONOMICO, NUTRITIVO Y DE TODOS..!!
MUI
LANZAMIENTO DEL MUI
Entre compañeros de historia, geografia y sociologia de la facultad de humanidades,decidimos impulsar la construccion de un movimiento que desarrolle alternativas en la politica universitaria, que abra el debate sobre los principales temas que rodean nuestra universidad como la derogacion de la L.E.S. y la creacion de una nueva ley que salga de las necesidades reales de los actores universitarios y la sociedad en general, como asi tambien la discucion del presupuesto educativo, los planes de beca estudiantil, la democratizacion de los medios de ingreso y la permanencia de los estudiantes, enrriquecer el debate sobre las formas de cogobierno, etc, etc..
Por esto creemos que el movimiento es un buen espacio para discutir y planificar el cambio de nuestra universidad, nuestras facultad y el contenido de nuestras carreras..
Levantamos las banderas socialistas, seguimos el ejemplo del CHE, vamos por la union latinoamericana, estamos con Chavez, Evo y con Fidel.. estamos por un mundo mejor y tratamos que todos los dias sea cada vez mas posible..
Por un verdadero cambio en la educacion.. base fundamental del crecimiento de nuestro pueblo..!!
MOVIMIENTO UNIVERSITARIO DE IZQUIERDA
Congreso de la F.U.A.
Sobre esas cosas que no por repetidas dejan de dar asco
Los trapitos sucios de la “política” universitaria
El congreso de la FUA realizado en San Luís del 18 al 20 de Julio, dejó pocas sorpresas pero unas cuantas reflexiones sobre prácticas políticas que no debemos naturalizar aquellos que aspiramos a construir un movimiento estudiantil diferente que aporte a la construcción de una nueva universidad y un nuevo proyecto de país.
Convocado con menos tiempo del estatutariamente establecido y en plano receso universitario, evitando así deliberadamente la participación de los estudiantes, nos encontramos con un congreso totalmente vacío de contenido y de discusión política, sin comisiones de debate, acorde a lo que es hoy la FUA: una cáscara vacía que nada tiene que ver con las inquietudes y necesidades de los estudiantes que debería representar. En este sentido no sorprenden, pero tampoco dejan de indignar, las prácticas mafiosas y patoteriles de la Franja Morada y la JUP (Juventud Universitaria Peronista). Los “aprietes”, los “matones”, los fierros sobre la mesa y la lisa y llana compra de delegados son las formas mas frecuentes de “resolver” los congresos de la federación en la cual se reproducen y reflejan los peores vicios de la política argentina. Estos, que suelen presentarse como datos de color o mero folklore, son la clara expresión del nivel de deterioro de la FUA que tiene su correlato y su condición de posibilidad en la ausencia de un movimiento estudiantil fuerte y organizado.
Crónica de un resultado anunciado…
El congreso fue convocado por la sencilla razón de que la Franja Morada había resuelto su interna (esta claro que sino no había congreso), y que se predisponía a capitalizar el llamado “conflicto del campo”, como parte de un intento de reubicar al radicalismo como un actor relevante de la política nacional. En este sentido, el voto de Julio Cobos un par de días antes del congreso, parece haberles venido como anillo al dedo en su objetivo de relanzar al radicalismo, jugando un rol en la articulación de una oposición de derecha.
Lo único que podía introducir un mínimo de imprevisibilidad en el resultado era la potencial resolución de la interna peronista. Los sectores que se disputaban la hegemonía del dividido peronismo universitario amagaron hasta último momento con cerrar filas para intentar desplazar a la franja. Sin embargo entre golpes, apretadas y actas de votaciones truchas, se fue diluyendo esta posibilidad y los sectores que responden a Daniel Scioli y Eduardo Duhalde terminaron consolidándose como segunda fuerza del congreso desde la estructura de la JUP, relegando al sector que representa al justicialismo Kirchnerista a un tercer lugar, expresado en la lista encabezada por la JP Evita. Así quedó configurado un reordenamiento de los resultados del congreso preocupante desde cualquier perspectiva de cambio real.
Cuando mirarse el ombligo impide mirar más allá
Nada de lo que relatamos hasta el momento nos sorprende, así como, lamentablemente, tampoco nos sorprenderá la incapacidad que tuvimos los sectores que nos proponemos torcer esta historia de articular una propuesta que dispute, aunque sea, la secretaría general (segunda fuerza) de la federación.
Cada cual parece haber jugado su propio juego en lugar de buscar una articulación amplia que lograra presentar una alternativa visible. El espacio de agrupaciones independientes priorizó, como suele hacer, la conformación de su propio fuerza, y pese a que muchas de sus agrupaciones apostaban a una articulación mas amplia, el sectarismo de otras y la falta de perspectiva política del espacio como tal los terminó llevando a una posición de aislamiento que los ubicó en el último lugar del congreso, sin ninguna posibilidad de disputa. Esto a su vez obstruyó la posibilidad del armado de un espacio más amplio, que contuviera a quienes, desde diferentes miradas sobre el gobierno nacional, compartimos una perspectiva de crítica al mismo e intentamos plantear una agenda alternativa a la que intentan imponer los grandes monopolios mediáticos, las corporaciones del campo y la derecha política. Una fuerza que pudiera articularse a partir de reivindicaciones propias de la universidad y del movimiento estudiantil, tales como la lucha contra la política de ahogo presupuestario, las reivindicaciones salariales de los docentes, la derogación de la LES (Ley de Educación Superior) y su sustitución por una ley radicalmente opuesta, y la democratización de la universidad; pero que también pudiera acordar en una serie de temas que hoy se debaten en el país y de los cuales la universidad no puede quedar al margen, tal como la defensa de la capacidad del estado para intervenir en la economía, pero acompañado de un reclamo firme y contundente de que dicha intervención debe ser en pos de un plan de urgente redistribución de la riqueza; la necesidad de ampliar esta intervención a todos los sectores de la economía (financiero, minero, petrolero, pesquero, etc.); la discusión de un plan de recuperación de los recursos del Estado (estatización de los servicios públicos); de una nueva estructura impositiva (derogación del IVA); entre otros reclamos que van conformando una agenda propia de los sectores populares.
Párrafo aparte merecen las organizaciones de la conducción de la FUBA, quienes pareciera que el único objetivo que se trazaron de cara al congreso fue el de dirimir sus diferencias a partir de las caracterizaciones de la etapa que los distanciaron en los últimos meses. Así se articularon de un lado un “frente agrario”, con la CEPA el MST e Izquierda Socialista, y por otro lado un “frente abstencionista” (PO-PTS) que se limitó a denunciar lo repugnante de estos congresos, de la franja morada y la JUP (chocolate por la noticia).
Una reflexión, una mirada, una propuesta
Desde el Movimiento Universitario de Izquierda nos hacemos cargo de nuestra parte y nos reconocemos como parte del problema, así como de intentar su solución. No podemos esperar dos años para empezar la necesaria articulación de quienes pensamos que la conformación de un movimiento estudiantil masivo, crítico, organizado y comprometido con la transformación de la realidad es una tarea prioritaria para construir una universidad transformada y transformadora. A esta tarea nos abocamos en la militancia cotidiana, en cada universidad, en cada facultad, en cada carrera y en cada curso. Y a esta tarea nos seguiremos abocando, pase lo que pase en los congresos de la FUA.
MUI - Movimiento Universitario de Izquierda
Regional UBA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
